Fosterundersøgelser bør reguleres af nationale retningslinjer

Med nye teknologier bliver man bedre og bedre til at undersøge for forskellige egenskaber og sygdomme, som gravide skal tage stilling til i det offentlige tilbud om fosterundersøgelse. Det kan både en være tryghed, men også et stort dilemma, først og fremmest fordi fosterdiagnostik er tæt knyttet til spørgsmålet om abort.

Det er blandt andet denne og beslægtede problematikker, Det Etiske Råd har overvejet og først i april udsendt en udtalelse om.

Teknologi skal ikke afgøre, hvad der undersøges for

Kristelig Lægeforening værdsætter, at fosterdiagnostik på denne måde er kommet i fokus. Og foreningen bakker op om Det Etiske Råds anbefaling om, at der bør udarbejdes nationale retningslinjer for, hvad fosteret skal undersøges for ved de 2 screeninger, alle gravide i Danmark bliver tilbudt.

”Det er bekymrende, at vi muligvis undersøger for sygdomme hos fosteret, som ikke er alvorlige og muligvis heller ikke sandsynlige,” mener Ida Guldberg, formand for Kristelig Lægeforening.

”Så hurtigt, som teknologien udvikler sig, kan vi være bekymrede for, at man på et for tyndt grundlag træffer beslutning om abort, hvis hver enkelt selv skal forholde sig til de mange fund, der kan gøres både i dag og i fremtiden.”

Risikoen for et selektionssamfund kan øges

Det offentlige tilbud om fosterundersøgelser risikerer at understøtte tendenser til et selektionssamfund, mener 11 medlemmer af Det Etiske Råd.

Et ureguleret tilbud kan medføre unødige aborter, unødige bekymringer for den gravide på grund af falske positiver og stigmatisering af personer med sygdomme, som der netop undersøges for ved scanningerne. Bekymringerne om det er nævnt i udtalelsen.

Debatten i nogle medier har kritiseret Det Etiske Råd for formynderisk at ville regulere kvinders selvbestemmelse med nationale retningslinjer og netop denne omtale af et selektionssamfund.

Til det siger Ida Guldberg: ”Vi mener stadig, at ideen om fuld autonomi er en illusion. Vi bakker op om Det Etiske Råds anbefaling i denne sag, fordi vi vægter hensynet til at undgå unødig bekymring hos kvinden, hensynet til fosterets ret til at leve samt hensynet til vores generelle menneskesyn og mangfoldigheden i samfundet højere.”